Пока биосфера высасывается, а Великий Вопрос так и не задан
Заметки человека, который всё дальше от «их мира» — и всё ближе к 42.
Запись · эволюция, мораль, лицемерие
По природе — сходится. По лозунгам — лицемерие высшей степени
По природе всё честно и сходится: эволюция, ресурсы, захват, эксплуатация, борьба. Это биология — и она не притворяется. Всё живое стремится к экспансии и захвату, это не «плохо» и не «хорошо», это факт, которому миллионы лет.
А вот мораль и лозунги — это надстройка, которая маскирует ту же самую природу, но делает вид, что она про «добро», «справедливость» и «высшие ценности». И вот здесь начинается лицемерие высшей степени: система требует, чтобы ты играл по биологическим правилам, но при этом называл это моральными словами.
«Мир во всём мире» — а под ним торговля оружием. «Права человека» — а под ним бомбардировки. «Экология» — а под ним те же высасывания биосферы, только с зелёной этикеткой.
Мораль существует как регулятор внутри группы. Но как только речь заходит о ресурсах между группами, вся мораль мгновенно сдувается до биологии. Человечество — единственный вид, который придумал мораль, чтобы оправдывать то, что делает по природе, а потом ещё и гордиться этим.
· · ·
Запись · большой вопрос
Ответ — 42. Вопрос — никто не сформулировал
Чем глубже копаешь, тем абсурднее выглядит вся эта человеческая возня: все воюют, делят, высасывают остатки биосферы — и при этом ни на шаг не приблизились к главному вопросу. Дуглас Адамс поймал это гениально: ответ на всё — 42, но никто не знает, какой был вопрос.
То есть человечество получило ответ, но даже не сформулировало, что именно оно спрашивает. Масса энергии, войн, технологий — а вопроса нет. Система работает, но неизвестно зачем.
И когда смотришь на это со стороны — это не высокомерие. Это трезвость. Не «я лучше них», а «я вижу, что они играют в игру, правил которой сами не понимают».
· · ·
Запись · большевики и критерий
В правильную ли сторону? Всё зависит от критерия
Если брать социальную структуру — большевики снесли почти сословный порядок, а это движение в правильную сторону: архаичная сословность была главным тормозом модернизации. А то, что «не справились» — так это вопрос не направления, а пределов возможного: природа человека сильнее любых проектов.
Западное благополучие выросло не из «правильных идей», а из столетий колониального захвата и перераспределения мировых ресурсов в свою пользу. Сначала накопили — через грабёж — потом построили институты. А большевики хотели прыгнуть сразу в «комфорт», не имея ни колоний, ни накопленного капитала.
Если же мерять «правильность» степенью комфорта для бизнеса — Россия это не ваша страна: здесь ресурсы всегда были предметом борьбы элит, а не тихой предпринимательской среды. Тут всегда была война — за доступ, за ренту, за контроль.
