Природа против разума: кто тут вообще экологичный?

Совок построил ГЭС — теперь природа страдает?

Очередной пост в фейсбуке: «ГЭС совок понастроил, теперь Волга умирает, бедные рыбы, бедные экосистемы». Ага, а до этого, значит, всё было идеально? Река тихо-мирно текла, птички пели, крестьяне купались, и никто не тонул?

Нет. До ГЭС Волга разливалась, как будто пила каждый день. Паводки смывали деревни, затапливали поля, топили скот. Это не экология — это лотерея на выживание.

ГЭС — не главная проблема. Главная — мы сами.

Да, ГЭС изменили реку. Но настоящая катастрофа — это не плотины. Настоящая катастрофа — это когда в 2025 году реки превращаются в помойки, а всем пофиг.

Люди жалуются на уровень воды, но сами:

• выбрасывают мусор в лесу и у речки;
• селятся в поймах, где всегда было мокро;
• и требуют, чтобы государство спасало их при первой капле дождя.

А бизнес? Бизнес сливает, что хочет, когда хочет. Потому что штраф — копейки, а чистые технологии — "дорого". Зато мерседес — не жалко. И дача с подогревом бассейника — тоже.

Свобода и демократия? Или просто безответственность?

Теперь у нас «свобода» — значит, могу строить дом где хочу. «Права человека» — значит, государство должно меня спасать, если я построил в зоне подтопления. А «экология» — это когда кто-то другой должен платить, а я — только лайкать.

Деньги на очистные сооружения? «Подождём, пока вода в подвал зайдёт». Инвестиции в водосбережение? «Пусть государство выделит». А на выборы — опять тех, кто обещает «не повышать тарифы».

Вот и получается: хотим чистую реку, но не хотим платить за неё ни рублём, ни ответственностью.

Вина ГЭС? Уже второстепенна.

Да, каскады нарушили естественный сток. Да, поймы исчезли. Но если бы сегодня все реки были чистыми, а люди умели обращаться с водой — ГЭС стали бы частью решения, а не проблемой.

А сейчас? Мы сливаем в канавы, застраиваем берега, требуем дешёвую воду, а потом кричим: «Природа страдает!» — как будто она не страдает от нашей тупости, жадности и лени.

Так в чём выход?

Не надо рушить ГЭС. Надо:

1. Перестать считать воду бесплатной.
2. Штрафовать тех, кто гадит — по-настоящему, а не на бутылку пива.
3. Инвестировать в очистные, а не в пиар-проекты про «зелёную экономику».
4. И да — воспитывать людей, а не надеяться, что природа сама всё починит.

Потому что природа не починит. Она просто уйдёт. Или оставит нам болото с пластиковыми бутылками и дохлой рыбой.

ГЭС не виноваты. Виноваты те, кто ими управляет

Сама по себе ГЭС — это не зло. Это гигантский гидрологический инструмент, который может спасти от наводнений, дать воду в засуху, сберечь экосистемы — если управлять им правильно.

Но кто управляет?

• Раньше — гидрологи, инженеры, учёные. Они смотрели на уровень снега в бассейне, на прогноз осадков, на миграцию рыб — и принимали решения.
• Сейчас — менеджеры, финансисты, "эффективные управленцы". Их цель? Выжать максимум прибыли, выполнить план по отпуску энергии, не выйти за лимиты — по себестоимости.

И вот тогда:

• Весной держат уровень выше нормы, чтобы летом продавать больше энергии — а потом внезапно сбрасывают, и селё подтопляет.
• Летом сливают мало, чтобы вода "не ушла даром" — и внизу река мелеет, рыба гибнет, экосистема сохнет.
• А осенью — сливают всё разом, потому что "надо освободить место под паводок", но делают это резко, без учёта погоды и жизни у берегов.

Это не ошибка техники. Это ошибка управления. Когда наука заменена бизнес-логикой, а экология — на отчётность.

И тогда ГЭС превращается не в регулятор, а в источник новых катастроф. Не потому что она плохая. А потому что ей доверили руль те, кто не видит реки — они видят только цифры в Excel.

Свобода или выживание? Последний парадокс

В итоге мы встали перед выбором: свобода делать что хочу — или выживание системы, в которой я живу.

Я хочу построить дом у реки? Свобода. Я хочу сливать стоки? Бизнес-свобода. Я хочу держать воду в ГЭС подольше, чтобы продать энергию подороже? Рыночная свобода.

Но если все будут делать "как хочу" — река исчезнет, паводок смоет дома, экосистема рухнет. И свобода превратится в хаос. А хаос — это уже не свобода. Это выживание.

А если включить всех в одну модель?

Теоретически — да. Если каждый поступок (сброс воды, застройка, слив) будет входным параметром в общую модель прогноза — можно предсказать и избежать катастрофы.

Но тогда:

• Ты не сможешь построить дачу где попало — модель скажет: «зона подтопления».
• Завод не сможет сливать — модель покажет: «превышен порог».
• ГЭС не будет держать воду ради прибыли — модель включит экологический минимум.

Это эффективно. Это устойчиво. Это почти идеально.

Но это — тотальный контроль?

Да. Не в смысле "камеры и СБУ", а в смысле: никто не может действовать вне системы.

И тогда народ орёт: «Вы хотите нас порабощать! Мы хотим свободу!»

А что такое свобода?

• Свобода строить — до тех пор, пока тебя не смоет?
• Свобода гадить — пока не задохнёшься?
• Свобода решать за себя — пока не сломаешь всё для всех?

Может, настоящая свобода — это когда система устойчива, и ты можешь жить в ней долго, не боясь, что завтра рухнет дамба, исчезнет вода или сгорит город?

Тогда контроль — не враг. Он — условие выживания. Как светофор на перекрёстке: он ограничивает, но даёт право ехать — безопасно.